Paragraf 100 trenger en oppdatering!

Rettstat eller politistat? 

Det str 100 : Ytringsfrihet br finne sted. Politidirektoratet sier: Ytringsfriheten er en av de grunnleggende menneskerettighetene og er viktig for et velfungerende demokrati og en fungerende RETTSSTAT. Hovedregelen er at enhver ytring eller meddelelse m anses lovlig, MED MINDRE DET FINNES EN LOVHJEMMEL SOM GJR DEN FORBUDT. Jaha. Den var grei. Stortinget kan alts lage lover som forbyr de ytringer de ikke vil ha. Alle ytringer de ikke liker kan de forby ved lov. Vi har alts en frihet til sprre politikerne om hva vi fr lov si og skrive. En politisk betinget ytringsmulighet. Det er heller ingen lover som sier klart hva vi ikke fr lov si og skrive. Det m vi vurdere selv, selv om Grunnloven sier: Det kan bare settes klart definerte grenser for denne rett...(til ytre seg). Politdirektoratet sier videre: Grensene mellom lovlige og ulovlige ytringer m vurderes i hvert enkelt tilfelle, og kan ikke beskrives generelt. Det vil si at ingen kan vite hva som er lovlig si og skrive, det vil bli vurdert frst etter at du har sagt eller skrevet noe. Er dette en rettsstsat?

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar